Şarkıcı Güllü olarak bilinen Gül Tut’un ölümüne ilişkin açılan davada, sanık Tuğyan Ülkem Gülter’e ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti. Bu kararın ardından Gülter’in avukatı Merve Uçanok, mahkumiyet hükmüne itiraz ederek istinaf yoluna başvurdu.

Avukat Uçanok, istinaf dilekçesini Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunarken, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesini talep etti. Dilekçede, mahkeme kararının yeterli ve kesin delillere dayanmadığı, hukuka aykırı olduğu savunuldu.

Tanık ifadelerindeki çelişkiler ve delil değerlendirmesi

Olay anında evde bulunan tanık Sultan Nur Ulu’nun ifadeleri arasında tutarsızlıklar bulunduğu dilekçede vurgulandı. Ulu’nun farklı soruşturma aşamalarında verdiği beyanların birbirini tutmadığı, bazı ifadelerin zorla alındığı iddia edildi. Ayrıca, dosyaya eklenen ses kayıtları ile uzman raporlarının da yeniden incelenmesi gerektiği belirtildi.

Güllü’nün kanındaki 3,53 promil alkol ve çeşitli ilaç etken maddelerinin varlığına dikkat çekilen dilekçede, bu durumun Güllü’nün denge ve koordinasyonunu etkileyebileceği, düşmenin kaza sonucu olma ihtimalinin yeterince araştırılmadığı savunuldu.

Adli Tıp raporu ve kamera kayıtları üzerine itirazlar

Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda ölümün yüksekten düşme sonucu olduğu belirtilirken, düşmenin kaza, intihar ya da başka birinin etkisiyle olup olmadığının tıbben ayırt edilemediği ifade edilmişti. İstinaf dilekçesinde, olay günü hazırlanan ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna dair tespitler yer aldığı, ancak sonraki kriminal incelemede kayganlaştırıcı madde bulunmadığı kaydedilerek bu hususun mahkumiyet için dayanak yapılmasının doğru olmadığı belirtildi.

Ayrıca, olay öncesi kamera görüntülerinde duyulan "Hadi görüşürüz" sözünün kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği, Güllü’nün yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in sesin sanatçıya ait olabileceği yönündeki değerlendirmesine atıf yapılarak kayıtların tekrar incelenmesi talep edildi.

Yerel mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılması taleplerini reddetmesi savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle eleştirildi.

Beraat ve tahliye talebi

Dilekçenin sonuç bölümünde, mahkumiyet kararının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289. maddesi kapsamında bozulması, aksi halde müvekkilin beraatine karar verilmesi istendi. Ayrıca, istinaf incelemesi tamamlanana kadar Tuğyan Ülkem Gülter’in tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmesi talep edildi.

Sık sorulan sorular

İstinaf başvurusunda hangi gerekçeler öne sürüldü?

Delillerin yetersizliği, tanık ifadelerindeki tutarsızlıklar, ses kayıtlarının yeniden incelenmesi ve düşmenin kaza olabileceği gerekçeleriyle kararın kaldırılması istendi.

Avukat ne talep etti?

Mahkumiyet kararının bozulması, aksi halde beraat kararı verilmesi ve müvekkilinin tahliye edilmesi talep edildi.

Konuyla ilgili