Malatya’da 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremler sonrasında, enkaz alanlarından çıkarılan demir hurdalarının usulsüz şekilde elden çıkarıldığı iddialarına ilişkin açılan davanın ilk duruşması Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Soruşturma, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülürken, dönemin Malatya Vali Yardımcısı M.Ö. ile Valiliğin Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı (YİKOB) Müdürü S.D. hakkında “müşterek olarak zincirleme zimmet” suçlamasıyla dava açıldı.

Duruşmaya sanık M.Ö. ve avukatı M.N.U. katılırken, S.D. ile onun avukatı duruşmada hazır bulunmadı. M.Ö.’nün avukatı, mahkemeye sunduğu dilekçede müvekkilinin savunması sırasında devlet sırlarının ifşa olabileceği ve bunun kamuoyunda infiale yol açabileceği gerekçesiyle duruşmanın kapalı yapılmasını talep etti. Ancak mahkeme heyeti bu talebi oy birliğiyle reddetti ve duruşmanın açık yapılmasına karar verdi.

SEGBİS aracılığıyla savunması alınan M.Ö., deprem sonrası enkaz bölgesinden demir hurdalarının izinsiz çıkarılmasıyla ilgili evrakta imzasının bulunması suçlamalarını kabul etmedi. İş yoğunluğunun fazla olduğunu belirten M.Ö., bu süreçte YİKOB Müdürü S.D. tarafından kendisine kumpas kurulduğunu ileri sürdü. Ayrıca, olaydan Malatya Büyükşehir Belediyesi görevlisinin kendisini aramasıyla haberdar olduğunu ve S.D. hakkında o dönem savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu söyledi.

M.Ö., kumpas iddiasında bulunduğu S.D.’nin dönemin Vali Yardımcısı A.B. ile birlikte hareket ettiğini de mahkemeye aktardı. Savunmasını desteklemek amacıyla, kendisine kumpas kurulduğuna dair WhatsApp görüşmelerinin fotoğraflarını mahkemeye sundu. Daha önce kamuoyuna yansıyan ve kendisinin demir hurdalarla ilgili talimat verdiği iddia edilen WhatsApp yazışmalarına da değinen M.Ö., bu yazışmaların Bakırcılar Pazarı’ndaki enkazın kaldırılması, temel kazısının yapılması ve temelin atılması karşılığında firmaya yapılan iş karşılığında verilen demir hurdalarla ilgili olduğunu savundu.

Enkaz döküm sahasında güvenlik önlemlerinin alınması ve bölgeye kamera takılması işlemlerinin bizzat kendisi tarafından yaptırıldığını belirten M.Ö., "Eğer art niyetli biri olsaydım, enkaz bölgesine güvenlik kamerası taktırmaz, orada güvenlik önlemi aldırmazdım" ifadelerini kullandı. Ayrıca, "Tarafıma komplo kurularak YİKOB’tan uzaklaştırılmak istendim ve bunda başarılı oldular" iddiasında bulundu.

Mahkeme heyeti, duruşmaya katılmayan sanık S.D. ile tanık N.S.’nin bir sonraki duruşmaya zorla getirilmesine karar verdi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi. Bu karar, davanın seyrini ve delillerin tam olarak değerlendirilmesini sağlamak amacıyla alındı. Böylece, tarafların ve tanıkların eksiksiz dinlenmesi hedefleniyor.