Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü davasında tutuksuz sanık olarak yargılanan Ümit Boyner’in oğlu Sinan Bolak, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savunma yaptı. Bolak, Kültür A.Ş.’de yaklaşık 3 ay Plan ve Organizasyon Müdürlüğü’ne geçici vekalet ettiğini ancak fiilen yöneticilik yapmadığını belirtti.

Bolak, vekalet görevi sırasında denetim ve yönlendirme yapmadığını, suçlanmasına neden olan belgeleri kendisinin hazırlamadığını, sadece imzalamak zorunda kaldığını söyledi. Belgelerin önceden hazırlandığını ve sıralı imzalarının tamamlandığını ifade eden Bolak, usulsüzlükten şüphelenmiş olsaydı kesinlikle imzalamayacağını dile getirdi.

Plan ve Organizasyon Müdürlüğüne Geçici Vekalet Süreci

Sinan Bolak, Kültür A.Ş.’de Eylül 2019’da Kültür Etkinlikleri Müdürü olarak göreve başladığını, bir ay geçmeden Plan ve Organizasyon Müdürlüğü pozisyonunun boş olması nedeniyle yönetim kurulu kararıyla geçici olarak bu göreve vekalet ettiğini anlattı. Bu görevlendirme öncesinde kendisine görüşünün sorulmadığını kaydetti.

Bolak, hakkında açılan davanın sadece bu yaklaşık 3 aylık vekalet dönemiyle ilgili olduğunu belirtti. Kentsel Tasarım Müdürlüğü’nden izin alınması gereken özel reklam alanları ve bu izinlerin verildiği komisyondan haberi olmadığını, izin talebinde bulunan firmaların Kültür A.Ş.’ye yönlendirilip yönlendirilmediği konusunda da bilgisi bulunmadığını söyledi.

Suçlamalarda adı geçen firma sahipleri ya da yetkilileriyle tanışıklığının olmadığını, herhangi bir görüşme, toplantı veya müzakere sürecine katılmadığını ifade etti.

İBB ile İlişkisinin Kesilmesi ve Yakalama Kararı

Bolak, 10 Ocak 2020’de yönetim kurulu kararıyla Plan ve Organizasyon Müdürlüğü’ne vekalet görevinin sona erdiğini, Ağustos 2020’ye kadar Kültür Etkinlikleri Müdürü olarak çalıştığını ve sonrasında Dış İlişkiler biriminde görev aldığını söyledi. Haziran 2021’de İBB ile tüm ilişkisini sonlandırdığını belirtti.

Hakkındaki yakalama kararıyla ilgili olarak ise, evlendiğinde eşinin yurt dışında eğitim gördüğünü ve bu nedenle yaklaşık iki yıl önce geçici olarak yurt dışına taşındığını anlattı. Adres ve iletişim bilgilerini konsolosluk ve e-Devlet üzerinden güncellediğini ifade eden Bolak, eski telefon numarasının kullanılmaması nedeniyle kendisine ulaşılamadığını ve bu yüzden yakalama kararı çıkarıldığını söyledi.

Bu durumu öğrendiği anda mümkün olan ilk uçakla Türkiye’ye dönerek mahkeme huzuruna geldiğini belirtti.

Suçlamalara İlişkin Savunma

Bolak, suçlandığı belgeleri kendisinin hazırlamadığını, sadece imzaladığını ve bu imzaların da zorunlu olduğunu vurguladı. Hiçbir zaman rüşvet almadığını, rüşvete aracılık etmediğini ve böyle bir eylemin içinde bilerek yer almadığını söyledi.

Kentsel Tasarım Müdürlüğü ile hiçbir ilişkisinin olmadığını, rüşvet verdiği iddia edilen iş insanlarıyla tanışıklığının bulunmadığını belirtti. Eyleme konu sözleşmelerde imzasının bulunmadığını da ifade etti.

Bolak, Plan ve Organizasyon Müdürlüğü’nde geçici vekalet ettiği dönemde teamüllere uygun olarak fiilen yöneticilik yapmadığını, denetim ve yönlendirme yapmadığını tekrarladı.

Sık sorulan sorular

Sinan Bolak hangi görevde vekalet etti?

Sinan Bolak, Kültür A.Ş.’de yaklaşık 3 ay Plan ve Organizasyon Müdürlüğü’ne geçici vekalet etti.

Bolak suçlandığı belgeleri kendisi mi hazırladı?

Hayır, Bolak suçlanmasına neden olan belgeleri kendisinin düzenlemediğini, sadece imzaladığını söyledi.

Hakkındaki yakalama kararı neden çıkarıldı?

Eski telefon numarasının kullanılmaması nedeniyle kendisine ulaşılamayınca hakkında yakalama kararı verildi.

Konuyla ilgili