Bir süredir şiddetli geçimsizlik yaşayan bir çift, Aile Mahkemesi'nde karşılıklı boşanma davası açtı. Mahkeme, erkeğin her gün alkol aldığını, eşine hakaret ettiğini ve 'eşeksin, hayvansın' gibi ifadelerle aşağılayıcı davranışlarda bulunduğunu tespit ederek erkeği tam kusurlu saydı.

Ancak, davanın istinaf sürecinde Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden görülmek üzere Aile Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. Yeniden görülen davada mahkeme, tarafları eşit kusurlu bularak kadının tazminat taleplerini reddetti.

Yargıtay, Hakaret İçeren İfadeleri Kişilik Haklarına Saldırı Olarak Değerlendirdi

Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin eşine yönelik kullandığı 'eşeksin, hayvansın' ifadelerinin kadının kişilik haklarına saldırı anlamı taşıdığını belirtti. Daire, erkeğin alkol kullanımı, küfür etmesi, hakaret ve aşağılayıcı davranışlarının süreklilik arz ettiğini vurgulayarak tarafların eşit kusurlu sayılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti.

Yargıtay kararında, ilk derece mahkemesinin erkeğe yüklediği kusurlu davranışların, kadının bir kereye mahsus şiddet eylemiyle karşılık vermesine rağmen daha ağır kusur teşkil ettiğine dikkat çekildi. Bu nedenle, erkeğin daha ağır kusurlu olduğu kabul edilmelidir denildi.

Karar Kadının Maddi ve Manevi Tazminat Taleplerini Değerlendirmeye Yönelik

Yargıtay, erkeğin kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu belirterek, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin yeniden değerlendirilmesine karar verdi. Kararda, evlilik birliğinin sarsılmasına yol açan olaylarda tazminat talebinde bulunan kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, erkeğin kusurlarının daha ağır olduğu ifade edildi.

Ayrıca, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet kuralları gözetilerek, kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminat verilmesi gerektiği vurgulandı. Bu karar, benzer boşanma davalarında emsal teşkil edecek nitelikte olduğu belirtildi.