Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden davada, 30 yaşındaki Gülhan Taş'ın eski sevgilisi Mehmet Say tarafından 21 yerinden bıçaklanarak öldürülmesiyle ilgili önemli gelişmeler yaşandı. Savcı, esas hakkındaki mütalaasında sanığın "kadına karşı tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme" ve "mala zarar verme" suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Bu talep, davanın seyrinde kritik bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor.

Duruşmaya tutuklu sanık Mehmet Say, maktulün ailesi ve taraf avukatları katıldı. Dosyaya gelen evrakların okunmasının ardından, Gülhan Taş’ın ailesinin ifadeleri alındı. Babası Bünyamin Taş, sanıktan şikayetçi olduklarını belirterek, kızlarının sanığı tanımadığını ve onlardan hiç bahsetmediğini söyledi. Anne Satı Taş ise sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi. Ailenin bu ifadeleri, davanın toplumsal ve duygusal boyutunu gözler önüne serdi.

Sanık Mehmet Say, mahkemedeki savunmasında Gülhan Taş’ın barışmak için kendisine geldiğini, paraya ihtiyacı olduğunu ve açtığı davaları geri alması için ikna etmeye çalıştığını iddia etti. Ancak savcı, sanık ile Taş arasında bir yıldan fazla süredir devam eden husumetin olduğunu vurguladı. Olay günü sanığın Taş’ın bulunduğu binanın önünde yaklaşık 1 saat 40 dakika beklediğini belirten savcı, soruşturma evraklarına dayanarak sanığın Taş’ı sürekli rahatsız ettiğini ve Taş’ın sanık hakkında tehdit, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, mala zarar verme ve uyuşturucu konularında adli başvurularının bulunduğunu ifade etti.

Mahkeme sürecinde, savcı sanığın "kadına karşı tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme" ve "mala zarar verme" suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması ile tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Ancak sanık avukatları mütalaayı kabul etmedi. Sanık Mehmet Say, mahkemede Gülhan Taş ile son kez konuşmak için evinin önüne gittiğini, aldığı tehditler nedeniyle yanında bıçak taşıdığını söyledi. Olayı tasarlayarak yapmadığını, medeni şekilde konuşmaya gittiğini savundu. "Sevdiğim kadını öldürdüm, kendimden çok sevmiştim, o nankörlük yaptı" ifadeleriyle duygusal bir savunma yaptı.

Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının savunma için ek süre talebini kabul ederek duruşmayı 12 Kasım’a erteledi ve Mehmet Say’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bu karar, yargılamanın titizlikle sürdürülmesi ve adaletin tam olarak sağlanması açısından önemli görülüyor. Dava, kadına yönelik şiddet ve cinayetler konusunda toplumda duyarlılığı artıran bir örnek teşkil ediyor.

Gülhan Taş’ın ölüm şekli ve davanın seyri, kadına yönelik şiddetle mücadelede hukuki süreçlerin ne denli kritik olduğunu bir kez daha ortaya koydu. Sanığın mahkemede yaptığı savunma ve savcının mütalaası, davanın karmaşık ve hassas yapısını gözler önüne seriyor. Toplumun her kesiminden gelen tepkiler ve davanın takip edilmesi, benzer olayların önlenmesi için önemli bir adım olarak değerlendiriliyor.

Sonuç olarak, Gülhan Taş davasında savcının ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebi, yargı sürecinin önemli bir aşamasını oluşturuyor. Mahkeme heyetinin vereceği karar, kadına yönelik şiddetle mücadelede emsal teşkil edecek nitelikte olacak. Duruşmanın ertelenmesiyle birlikte, tarafların savunmalarını tamamlaması ve delillerin detaylı incelenmesi bekleniyor.