Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, kentteki Ayser Çalık Ortaokulu'nda 15 Nisan tarihinde meydana gelen silahlı saldırıya ilişkin yürütülen adli süreçte yeni bir adım attı. Savcılık makamı, okul müdürü C.K., müdür yardımcısı F.B., öğretmen A.T. ile rehber öğretmen E.İ. hakkında valilikten soruşturma izni talep etti. Söz konusu talebin gerekçesinde, idareci ve öğretmenlerin olay anındaki tutumları ile görev ihmalleri yer aldı.

Güvenlik Kamerası Görüntüleri İncelendi

Soruşturma dosyasında yer alan bilgilere göre, 8. sınıf öğrencisi İsa Aras Mersinli tarafından gerçekleştirilen silahlı saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci yaşamını yitirmiş, 15 öğrenci de yaralanmıştı. Olayın ardından başlatılan incelemeler kapsamında, bina ve eklentilerine ait güvenlik kamerası kayıtları detaylı şekilde mercek altına alındı. Elde edilen bulgularda, okul müdürü C.K. ile müdür yardımcısı F.B.'nin olay anında silah seslerini duymasının hemen ardından binadan dışarı çıktıkları ve okulu terk ettikleri saptandı.

Başsavcılık, bu tespitler doğrultusunda okulu terk eden müdür ile yardımcısı hakkında terk suçu ve suçu bildirmeme suçlarından resen soruşturma süreci başlattı. İlgililer hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 3/j maddesi gereğince Kahramanmaraş Valiliği'nden resmî soruşturma izni istendi.

Teftiş Kurulu Raporu ve İhmal İddiaları

Yürütülen adli ve idari soruşturmalar çerçevesinde, Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından 18 Ağustos 2026 tarihinde başsavcılığa iletilen evraklar da dosyaya eklendi. Teftiş raporunda, A.T. isimli öğretmenin de olay sırasında okulu terk ettiği bilgisine yer verildi. Bununla birlikte, rehber öğretmen E.İ. hakkında da tevdi raporu düzenlendiği belirlendi.

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, okul yönetiminin ve ilgili personelin eylemlerinin görev suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini bildirdi.

Rehber öğretmen E.İ.'nin, fail konumundaki öğrenci İsa Aras Mersinli korumaya muhtaç çocuk statüsünde olmasına rağmen, Çocuk Koruma Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ne bildirimde bulunmadığı tespit edildi. Tevdi raporunda bu hususa ilişkin daha önce soruşturma izni verilmesine yönelik bir karar alınmadığı vurgulandı. Savcılık, tüm bu eylemlerin görev suçu kapsamında kaldığını ve ilgililer hakkında ön inceleme yapılarak soruşturma izni verilmesi yönünde karar alınması gerektiğini belirtti.

İlk Duruşmada Tanık Olarak Dinlendi

Öte yandan, okul saldırısına ilişkin açılan dava Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 4 Eylül tarihinde görülmüştü. Dânânın ilk duruşmasında, hakkında soruşturma izni talep edilen rehber öğretmen E.İ. mahkeme salonunda tanık sıfatıyla dinlenmişti. Duruşma esnasında müşteki ve öğrenci avukatlarından Furkan Mehmet Cinkara, bu durumun usule ve hukuka aykırı olduğunu savunarak itirazda bulunmuştu.